ما مدى الخطورة في إغراق غواصة نووية في البحر؟

اخطر 10 شواطئ واكثرهم رعبا فى العالم (أبريل 2019).

Anonim

غرقت الغواصة الثانية USS Thresher ، وهي غواصة هجومية تعمل بالطاقة النووية تابعة للبحرية الأمريكية ، في عام 1963 أثناء اختبارات الغوص العميقة على مسافة 220 ميلاً إلى الشرق من بوسطن ، مما أدى إلى أكثر من مائة إصابة. غُمرت غواصة نووية أخرى - USS Scorpion - في البحر عام 1968 ، مما أدى إلى مقتل 99 من أفراد الطاقم.

USS Scorpion (SSN-589) (مصدر الصورة: Public domain / Wikimedia Commons)

K-8، K-27، K-219، K-159، K-278 Komsomolets

.

هذه هي أسماء بعض الغواصات الروسية التي تعمل بالطاقة النووية والتي فقدت في البحر في العقود القليلة الماضية. وبشكل عام ، فقد البشر ما مجموعه تسعة غواصات نووية في البحر منذ الحرب العالمية الثانية.

تلك السفن لم تسترد أبدًا ؛ تعثرت كل منهم بسبب حادث غريب على متن الطائرة أو أضرار واسعة النطاق التي أدت في نهاية المطاف إلى تدميرها. هذه السفن سقطت الآن على قاع المحيط.

لكن من المثير للاهتمام أن العالم لا يبدو مضطربًا بسبب حقيقة أن تلك الغواصات كانت تعمل بالطاقة النووية ، أي أنها كانت تحمل مفاعلات نووية صغيرة على متنها (لتزويدها بالطاقة). هل تعرف لماذا؟

لماذا لا تعتبر الغواصة النووية المفقودة في البحر تهديدًا كبيرًا كما يتوقع المرء أن يكون؟ هل المواد النووية على متن هذه الغواصات لا تشكل مشكلة إشعاعية ، أو بعض المخاطر الخطيرة الأخرى على البشر؟

K-278 قيد التنفيذ في عام 1986. كانت غواصة هجومية تعمل بالطاقة النووية من البحرية السوفياتية التي غرقت في عام 1989. وهي تستريح حاليا على أرض بحر بارنتس ، على عمق ميل واحد ، مع مفاعلها النووي ورؤوسَيْن نوويين لا يزالان على متنها . (Photo Credit: Public domain / ويكيميديا ​​كومنز)

اسمحوا لي أن أبدأ بالإجابة على السؤال الرئيسي: غواصة نووية دفنت آلاف الأقدام تحت سطح البحر لا تشكل تهديدًا خطيرًا للبشر. فقدان غواصة نووية ، وغني عن القول ، ليس وضعا تريد أي البحرية أن تكون فيه ، ولكن إذا حدث ذلك ، فإن المواد النووية الموجودة على متن الطائرة ليست خطرة على البشر كما لو أنها فقدت في مكان ما الأرض (أو حتى في الهواء).

الآن ، دعونا نغوص في بعض التفاصيل حول كل شيء:

المفاعلات النووية مؤمنة جيدا على متن الطائرة

وبالتالي ، حتى لو كان مؤسسو الغواصات ، فإن فرص حدوث تسرب هائل وفوري لموادها النووية ضئيلة للغاية. ومع ذلك ، فإن الوقود يتسرب

.

في النهاية.

الماء هو امتصاص جيد جدا للإشعاع

وهناك من الرجل العنكبوت 2 . طبيب الأخطبوط على وشك إغراق رد الفعل النووي في النهر لمنعه من التورم أكثر. (Photo Credit: Spiderman 2، the movie / Marvel Studios)

لا أعلق على الجوانب الخيالية الأخرى للفيلم التي ليست دقيقة علمياً ، لكن هذا كان على الفور! الماء هو في الواقع امتصاص جيد للإشعاع النووي.

الماء يعمل عازل رائع ضد الإشعاع ، لأنه يمتص النيوترونات المحررة في تفاعل انشطاري. إنها تشبه نوعًا ما بطانية تغطي المفاعل النووي وتمنعه ​​من إيذاء أي شيء / أي شخص في المنطقة المجاورة. لذا ، إذا كنت ستخسر غواصة نووية ، فإن مياه البحر هي أفضل رهان وأكثر أمانا.

ومع ذلك ، فإن الوقود (الغني باليورانيوم) سيتسرب في نهاية المطاف في مياه البحر. كم من الممكن ان يكون هذا سيئا؟

تمتلئ مياه البحر باليورانيوم

.

بطبيعة الحال

المحيطات الطبيعية مكتظة بطبيعتها بالعديد من العناصر. (Photo Credit: Seaphotoart / Shutterstock)

على سبيل المثال ، قد لا تعرف أن مياه البحر لديها تركيز طبيعي من اليورانيوم (أحد العناصر الأساسية المطلوبة لصنع سلاح نووي).

ولكي أكون أكثر تحديدًا ، فلتحصل على هذا: فمحيطات العالم لا تحتوي على ما لا يقل عن 4.5 مليار طن من اليورانيوم المنحل بالفعل. 4.5 مليار طن! هذه كمية هائلة من اليورانيوم المنحل الذي لو استطعنا استرداد نصف هذا الحجم فقط ، فسوف يدعم 6500 سنة من قدراتنا النووية.

على الرغم من كل هذا ، فإن فقدان مفاعل نووي تحت الماء غير ضار بالكامل . إنه يضر بالحياة المائية ، وخاصة في المنطقة المباشرة حيث يتسرب الوقود. كما يمكن أن يؤذي البشر إذا كانوا موجودين بالقرب من تسرب الوقود.

وبشكل عام ، من الواضح أن فقدان مفاعل نووي في البحر هو حدث مؤسف للغاية ، ولكن إذا كنا نتحدث بصرامة عن المخاطر التي يمكن أن تشكلها على حياة البشر ، فإن التهديد يتم احتواؤه بشكل معقول في قاع البحر.